Komentarze do: Hiszpania uruchomiła PS20 http://energia.odnawialna.info/hiszpania-uruchomila-ps20/ Wykorzystanie energii odnawialnej domowym sposobem - w Polsce - Zrób To Sam! Sun, 18 Dec 2011 11:46:50 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Autor: admin http://energia.odnawialna.info/hiszpania-uruchomila-ps20/comment-page-1/#comment-24 admin Wed, 02 Jun 2010 17:27:22 +0000 http://beta.energia.odnawialna.info/?p=464#comment-24 Na początek powiem, że lubię komentatorów z poczuciem humoru. Już kilka lat temu Kazik Staszewski śpiewał: "Polacy są tak agresywni, a to dlatego, że nie ma słońca Nieomal przez siedem miesięcy w roku, a lato nie jest gorące". To był oczywiście przytyk do naszego "marudzenia" w każdym praktycznie z aspektów naszego życia. Wracając do tematu. Wydaje mi się, że system taki ma jednak więcej zalet od opisanego przez Ciebie - oczywiście tam, gdzie ma to uzasadnienie ekonomiczne - na terenach z niedużym zachmurzeniem. System owszem - skomplikowany, wymagający zarówno dużej precyzji jak i pewnie częstego serwisowania. Natomiast wydaje mi się, że odbiór ciepła jest wyjątkowo prosty i bezawaryjny jak na taką skalę projektu. Zauważ, że sam "odbiornik ciepła" jest nieruchomy, co znacznie ułatwia bardzo wiele spraw. Choćby koszty. Przy parabolicznych lustrach - rynnach - jak to określiłeś są kilometry rur, które trzeba ocieplić, same rury również sporo kosztują. W opisanym rozwiązaniu sprowadzasz tylko na dół - z wieży - gorący czynnik. Wydaje mi się (i pewnie nie tylko mi skoro powstaje coraz więcej takich elektrowni), że takie rozwiązanie jest dużo bardziej ekonomiczne. Na początek powiem, że lubię komentatorów z poczuciem humoru. Już kilka lat temu Kazik Staszewski śpiewał: „Polacy są tak agresywni, a to dlatego, że nie ma słońca
Nieomal przez siedem miesięcy w roku, a lato nie jest gorące”. To był oczywiście przytyk do naszego „marudzenia” w każdym praktycznie z aspektów naszego życia.
Wracając do tematu. Wydaje mi się, że system taki ma jednak więcej zalet od opisanego przez Ciebie – oczywiście tam, gdzie ma to uzasadnienie ekonomiczne – na terenach z niedużym zachmurzeniem. System owszem – skomplikowany, wymagający zarówno dużej precyzji jak i pewnie częstego serwisowania. Natomiast wydaje mi się, że odbiór ciepła jest wyjątkowo prosty i bezawaryjny jak na taką skalę projektu. Zauważ, że sam „odbiornik ciepła” jest nieruchomy, co znacznie ułatwia bardzo wiele spraw. Choćby koszty. Przy parabolicznych lustrach – rynnach – jak to określiłeś są kilometry rur, które trzeba ocieplić, same rury również sporo kosztują. W opisanym rozwiązaniu sprowadzasz tylko na dół – z wieży – gorący czynnik. Wydaje mi się (i pewnie nie tylko mi skoro powstaje coraz więcej takich elektrowni), że takie rozwiązanie jest dużo bardziej ekonomiczne.

]]> Autor: dziobas http://energia.odnawialna.info/hiszpania-uruchomila-ps20/comment-page-1/#comment-21 dziobas Tue, 01 Jun 2010 20:24:52 +0000 http://beta.energia.odnawialna.info/?p=464#comment-21 To co tutaj opisałeś nie do końca jest wieżą słoneczną. Wieża słoneczna to taka szklarnia z kominem i wiatrakiem w środku. PS20 to oni tylko tak nazywają dla zmyłki. Tutaj mamy do czynienia z maszyną parową napędzaną energia cieplna z światła słonecznego odbitego od luster. Wady to skomplikowany system zmiany kierunku luster śledzących słońce, tak by puszczać zajączki w wieżę, który dodatkowo sam marnuje energię. Przy systemie z zakrzywionych luster (rynna) nie trzeba niczym ruszać, ale wydajność mniejsza. W Polsce to by się nie przyjęło, zachmurzenie za duże i za często pada deszcz (jest to winą rządu). To co tutaj opisałeś nie do końca jest wieżą słoneczną. Wieża słoneczna to taka szklarnia z kominem i wiatrakiem w środku. PS20 to oni tylko tak nazywają dla zmyłki.

Tutaj mamy do czynienia z maszyną parową napędzaną energia cieplna z światła słonecznego odbitego od luster. Wady to skomplikowany system zmiany kierunku luster śledzących słońce, tak by puszczać zajączki w wieżę, który dodatkowo sam marnuje energię. Przy systemie z zakrzywionych luster (rynna) nie trzeba niczym ruszać, ale wydajność mniejsza. W Polsce to by się nie przyjęło, zachmurzenie za duże i za często pada deszcz (jest to winą rządu).

]]>