Komentarze do: Samozasilające się latarnie

Autor: admin

admin — Tue, 06 Jul 2010 00:11:19 +0000

Widzę, że kolega dziobas tak szybko jak się pojawił, tak szybko zniknął. Co myślicie o oświetleniu, niewielkim choć – swojej posesji. Bardzo popularne są „lampki solarne”. Ostatnio widziałem w sklepie takie lampki już po coś około 5 zł. Niestety była to chyba jednorazowa promocja, bo podobne do tych widzę teraz za prawie dwa razy tyle – tamte rozeszły się jak ciepłe bułeczki. Żeby oświetlić główne „ciągi komunikacyjne” takich lampek trzeba by mieć trochę a to już koszty…
Muszę chyba w końcu wdrożyć w życie projekt miniaturowego oświetlenia. Mała elektrownia wiatrowa (z przewiniętego wiatraka „biurowego” – przerobionego na prądnicę) plus do tego – niedrogie ogniwa słoneczne. O ile energia wiatru będzie dość tania, to z „przerobieniem” energii Słońca na prąd może nie być już tak łatwo. Znacie jakieś źródło tanich ogniw?

Autor: admin

admin — Wed, 02 Jun 2010 17:55:05 +0000

Policz ile – tylko na Twojej ulicy jest latarni. Każda z nich pobiera kilkaset watt. Policz kilometry przewodów, którymi są one podłączone do sieci. Zastanów się na ilu ulicach, ilu miast są latarnie. Niezła sumka wyjdzie – na sam zużywany prąd, pomijając koszty inwestycji (kopanie rowów, zakup i układanie okablowania itp). Koszty eksploatacji – serwisowania pozostaną niezmienione, bądź nawet spadną. Teraz i tak raz na jakiś czas widać ekipy które na „zwyżkach” serwisują oświetlenie uliczne. Oświetlenie LED ma to do siebie, że jest raczej mało awaryjne. Dodatkowo w dzisiejszych czasach są technologie pozwalające tworzyć zarówno bardzo chropowate – jaki i śliskie powierzchnie. Każdy większy deszcz zmyje z powierzchni paneli to, co na nich „osiadło”. Co do rozdawania routerów, by udostępniać „swój Internet” – jestem przeciwny. I tak jest dość spamu i nadużyć.

Autor: dziobas

dziobas — Tue, 01 Jun 2010 19:49:49 +0000

Gdzie tu oszczędność? Tyle, że nie trzeba kabli ciągnąć co w miastach dużym problemem nie jest. Już lepiej w wietrznym miejscu ustawić te wiatraki i przesyłać energię. Straty na przesyle są niewielkie. Maszty można zrobić wyższe niż latarnie, więc będą łapać silniejszy wiatr – mniej wiatraków. Fotoogniwa w miastach to zły pomysł, zaraz gołębie zapaskudzą i wydajność spadnie prawie do zera.
Zaleta jest taka, że jak będzie awaria sieci to dalej będzie jasno i ludzie nie zaczną okradać sklepów.
Co do pokrycia miast internetem to był pomysł żeby rozdać ludziom za darmo urządzenia, a oni je po prostu podłączyli je do wykupionych przez siebie łącz. Teraz kiedy jest dostępny internet z przekaźników telefonii komórkowej to nie wydaje się potrzebne (ekonomicznie uzasadnione).